什么樣的叫玻璃幕墻，什么樣的叫玻璃窗戶？幕墻和窗的施工方法不同，造價也相差甚遠。大的窗是不是幕墻？豎向條窗算不算幕墻？這些概念要搞清楚首先要知道什么是幕墻什么是窗。所謂幕墻應具備以下條件：
1、幕墻必須由板材（玻璃、石材和金屬等）、梁（鋁型材或型鋼等）、柱（鋁型材或型鋼等）組成一個獨立于主體結構的分部結構。
2、承受幕墻自身荷載的結構應在主體結構外側。
3、幕墻一般應懸掛在主體結構上（或支承在主體結構上），相對與主體結構應允許一定的位移，以滿足風荷載和地震荷載的作用。
4、幕墻是懸掛在或支承（如全玻璃幕墻的一種）在主體結構上的外圍護構件，主要起圍護作用有時也起到裝飾作用（如石材幕墻、金屬幕墻等），不分擔主體結構載荷。
所謂的窗戶應具備以下條件：
所謂窗一般是安裝于結構的洞口中，相對于主體結構并不能產生位移，或位移相對于較小，不具備幕墻的條件，所以并不是大面積玻璃就等同于幕墻。條窗無論豎向還是橫向也只能是窗，只是跨越防火分區處要進行防火封堵處理。
具備以下四大特征的外墻才能稱為幕墻。
1、懸掛在結構框架的前面，（立柱偏心受壓在不失穩情況下，可以反支）；
2、不承受建筑結構的荷載：包括水平、垂直方向的荷載的非承重外墻；
3、墻體自重和所受風荷載等，都通過錨點傳至建筑物的結構框架；
4、幕墻構件之間的接縫設計和連接工藝，應能使幕墻架設成任何樣式的邊續墻面。
鑲嵌在建筑洞口里安裝縫隙可傳力的結構，不管用幕墻料做還是用窗料做，都叫窗。
幕墻發展了二十年，什么是幕墻？玻璃幕墻和窗有什么不同？為什么要做幕墻而不做窗？幕墻比窗好在哪里？這些問題看來幼稚，但這是最初始的問題，我們又回歸到了事情的出發點。建筑師如何想這些問題我不清楚，我估計有以下幾個主要的理由：首先是建筑立面外觀的要求，要與傳統的窗的立面有所不同，而要求大面積的整體的外圍護平面或者曲面；其次是建筑采光的要求，要求有更大的窗墻比和通透性；第三則是高層、超高層建筑或者體量大的建筑在建筑安裝施工的簡約化和工業化，進一步改進和提高施工效率和速度等等。由于這樣的原因，帶來了窗到幕墻的轉化，因此而導出幕墻的一系列的結構、構造、工藝、性能上的新的系統的建立。由此而應討論的便是窗和幕墻的根本的、本質的區別是什么？從結構上講，幕墻是懸掛在主體結構之外的連續的外圍護系統，而窗則是支座在主體結構之內的間斷的外圍護系統；從懸掛與支座、主體結構之外和之內、連續和間斷這三對矛盾上分析，窗和幕墻的區別是明顯的、易區分的。當一項建筑的立面并不要求、也不適合設計成連續的、大片的、大通透的情況時，搞玻璃幕墻也就不是必要的了。所以建筑幕墻的領先項自我反省，那就是將窗作為對手，作為對比，也是必要的、必須的。很可能建筑外圍護也會形成一種“窗一幕墻一窗”或者“幕墻一窗一幕墻”的發展過程，兩者互相矛盾、互相推動、互相促進。我并不贊成不分建筑具體特征都是一片幕墻。還是應該選擇適合的、值得的，才是合理的。多樣化才是世界的本性存在。
帶窗的建筑外圍護系統，其實是一種復合結構、組合的構造形式。在非采光部分，如豎向的窗間墻、橫向的窗臺等部分，以及窗框、窗扇的金屬材料；采光部分則為玻璃。在非采光部分的結構受力、隔熱、保溫、防水、隔聲、防火、節能等等方面，一般都比玻璃幕墻要好且造價低廉。由于擴大了窗墻比，提高了采光與非采光面積比，由窗進而大面積窗再到幕墻，則增加了采光部分和弱化了的非采光部分，必須采取配套的技術措施投入，才能改善功能。例如窗間墻、窗臺用加氣混凝土砌塊或條板，其熱傳導系數僅為0.2，而單片鍍膜玻璃K值僅有5.9W／m2K，中空玻璃為2.5、低輻射(LOW-E)中空玻璃也只達2.0。而非采光鋁板保溫棉K值可降低但造價增加很多。由此觀之，整體的外窗系統的性能價格比(投入產出比)應較幕墻合理。并非所有的建筑外圍護系統采用幕墻系統就是先進的、合理的。這僅是建筑幕墻第二個要自我否定的題目。將性價比作為評估參數、使用功能設計規定要求達到同一水準，幕墻與窗同時放在建筑外圍護系統的同一比較線上，進行兩者比較和選擇才是合理的。除非在建筑立面外觀上有完全不同的風格要求，則是另外的話題。
建筑外墻面的裝飾層有多種形式，噴刷涂料、藝術混凝土、粘貼面磚等，掛一層金屬板、石材板、纖維復合板也是一種主要形式。外墻裝飾和建筑幕墻有何區別呢？在已經有了混凝土墻面、磚砌體、加氣混凝土砌塊墻面外，再加一層裝飾功能的板材，屬于幕墻嗎？幕墻系統包含結構、功能和裝飾作用，單純的裝飾功能是一種什么性質的幕墻呢？對于這一類“幕墻”仍然要按照幕墻規范的所有規定來執行程序嗎？因此，幕墻和外墻裝飾板應于區別開來，后者應是幕墻的一種否定。這類裝飾墻板一般是非通透非采光的，其受力狀態和功能要求也是和通常所指幕墻大不相同的。
由上所述，窗和幕墻、裝飾墻板和幕墻的關系應加以討論，不可混為一談。當建筑主體的要求是放大了的窗，是外設的裝飾板，那么其幕墻性質和定義應于否定。
任何一種發展中的事物，總不是十全十美的，有其長處和短處，有其優勢和劣勢。只有經過自我否定、自我解剖、克服缺點、揚長避短才有可能進步，才能在競爭中求發展。任何一種外墻技術，并不是適合所有的建筑的，必須因地制宜、因工程制宜、因投入制宜。因此，提出“建筑幕墻的自我否定”這個命題，并不是全盤否定幕墻，而是為了前進、跳躍而后退，而是為了發展、推進而揚棄。當市場上充滿著各種各樣掛名的“幕墻”的外圍護時，當依靠不合理低價、降低品位、犧牲功能來競爭“發展”時，清醒的專業人士就應理性地加以懷疑，提出否定了。發現矛盾，正視矛盾，解決矛盾，正是前進的突破口；簡化過程程序，去掉多余的枝節，否定非必要的附加；在積累了一定量的感性認識的時候，進行一次否定性的清理，在否定中包含肯定，在肯定中揚棄慣性，形成一次新的“肯定－否定－否定之否定”循環，構成一次感性到理性的反復深化認識運動，我相信建筑幕墻會有一次飛躍！
轉載：互聯網
聯系我們
加入收藏
